中科院报告：中国研究前沿度全球第二，但临床研究仅排13，“高血压强化降压治疗”研究最热

24日上午，由中国科学院科技战略咨询研究院、中国科学院文献情报中心与科睿唯安联合发布了《2018研究前沿》报告和《2018研究前沿热度指数》报告。

在十大学科领域整体层面，美国最为活跃，研究前沿热度指数得分为 227.39 分，位居全球首位。中国以 118.38 分位居第二。

图1 十大领域综合层面的Top20国家研究前沿热度指数

十大领域比较来看，美国除了化学与材料科学领域和数学、计算机科学与工程学领域，八个领域的研究前沿热度指数均排名第一。

中国则在化学与材料科学领域和数学、计算机科学与工程学领域这两个领域排名第一。

图2 中美在138个前沿中国家研究前沿热度指数排名前三名的研究前沿比例

临床医学领域，美国41.44分，排第一。德国17分，排在第二位；中国仅5.58分，排13名。

中国施引论文份额排名在第 5 名，国家核心论文份额和国家核心论文被引频次份额排名却仅仅在第 13和 15名，表明中国在该领域缺少有较高影响力的重要成果。

临床热点前沿和新兴前沿领域包括高血压强化降压治疗、生物可吸收药物洗脱支架治疗冠心病疗效、临床评分识别大血管闭塞的卒中患者等。

表1 临床医学领域热点前沿和新兴前沿基本信息

中国在新兴前沿 4“长链非编码 RNA与肿瘤进展及预后关系”排名第一。

《2018研究前沿热度指数》报告显示，美国、中国、英国和德国在这些前沿领域研究最为活跃。其中，美国研究前沿热度指数排名第一的前沿有82个，中国排名第一的前沿数为32个，英国和德国分别有4和6个前沿排名第一。

中国十大学科领域的发展虽多领域隆起，但仍有洼地。

比如，中国在化学与材料科学领域和数学、计算机科学和工学领域两个领域最为活跃，这两个领域中国排名前三的研究前沿分别为16和11个，占本领域所有前沿的88.89%和91.67%。

在农业、植物学和动物学领域、生态与环境科学领域和地球科学领域等3个领域的部分前沿表现相当活跃。

在研究前沿热度指数的设计中，同时从核心论文和施引论文的数量和被引频次的份额角度，设计贡献度和影响度两个指标，二者加和构成研究前沿热度指数，逻辑模型如图所示。

图3 研究前沿热度指数逻辑模型

“我国科技发展已经进入到新的阶段，要实现基础研究的重大突破，如何准确地把握未来科技方向和重点是我们面临的关键问题。”

中国科学院副院长、党组成员张涛表示，“中国科学院启动了‘可能影响世界未来格局的中国重大科技突破研判’等一系列重大科技智库研究项目，依托科技战略咨询研究院发挥作为中科院率先建成国家高水平科技智库的重要载体和综合集成平台的优势，组织中科院内外研究力量，从世界科技前沿、国家重大需求出发，前瞻分析中国未来可能影响世界发展格局的重大前沿科技突破，服务国家科技创新战略布局。”

来源：人民网-人民日报

转载：请标明“中国循环杂志”