心肺复苏是否还需要人工呼吸？瑞典研究称，旁观者仅胸外按压，使30天存活率翻倍
2019-06-04 23:36:59来源：中国循环杂志阅读：21次
对于公众场合发生猝死的救治，有些人不愿意口对口人工呼吸，那么仅进行胸外按压，效果如何呢？
Circulation杂志刊登了瑞典全国2000~2005、2006 ~2010和2011~2017年三个时间段，在急救人员到达之前旁观者对猝死患者应用心肺复苏情况。
研究发现，无论是否进行人工呼吸，只要胸外按压，就能将猝死的救治成功率增加一倍，而有人工呼吸的心肺复苏仅仅有小幅的生存率增加。
研究还发现，在急救人员到来之前，旁观者实施心肺复苏的比例增加了一倍，从40.8%增加到68.3%，几乎完全由旁观者实施仅胸外按压的心肺复苏所驱动。而在同一时期，30天的生存率几乎翻了一番。
作者认为，这一发现支持应进一步推广不间断的胸外按压，以挽救更多的生命。
而同时进行人工呼吸是否优于仅胸外按压的心肺复苏，作者认为，“还需要随机双盲对照研究来证实。”
同期刊发的述评标题为“是否需要人工呼吸，这是个问题。”
述评作者称，这一发现支持目前的指南，即在旁观者不愿意或无法进行口对口人工呼吸时，首先推荐仅进行胸外按压。
但对于于心脏骤停的婴儿和儿童，除非旁观者不愿意或无法提供人工呼吸，否则还应进行胸部按压和人工呼吸的心肺复苏。因为大多数儿童心脏骤停有窒息的因素。
另外，研究还支持，对于长时间的旁观者心肺复苏，同时进行人工呼吸可能效果更好。
研究共分析了30 445例院外心脏骤停者，其中40.0%没有接受心肺复苏，39.2%接受了标准心肺复苏，20.8%接受了仅胸外按压的心肺复苏。
来源：Gabriel Riva, et al. Survival in Out-of-Hospital Cardiac Arrest After Standard Cardiopulmonary Resuscitation or Chest Compressions Only Before Arrival of Emergency Medical Services Nationwide Study During Three Guideline Periods. Circulation.2019,139: 2600-2609.
转载：请标明“中国循环杂志”
欢迎购买《中国循环杂志》指南增刊和《GAP-CCBC精彩病例荟萃2018》！
《中国循环杂志》指南专刊，邀请来自国内各相关领域的资深专家，对过去一年近 30 个重要指南进行了详尽解读，愿能为广大心血管医生带来新知识、新理念、新思维。点击查看内容
长按图片，显示识别二维码，或用手机扫描二维码即可进入购买流程：
“阜外说心脏”入选国家卫生健康委品牌活动推荐名单
“阜外说心脏”，采用网络直播的方式，向广大心血管疾病患者提供科学、规范、靠谱的心血管疾病自我管理知识。经国家心血管病中心推荐，卫健委宣传司评选，“阜外说心脏” 系列节目入选国家卫生健康委品牌活动推荐名单。
每天一个微视频，助您心血管健康。
关于非法网站冒用我刊名义进行征稿的特别提醒
近期我们发现一些网站冒用“中国循环杂志”名义征稿，并承诺“职称论文权威快速发表”。
我刊郑重提醒各位作者，向《中国循环杂志》投稿，一定要登录中国循环杂志官方网站：
http://www.chinacirculation.org
进入“作者投稿”，在“作者投稿管理平台”中投稿。
本刊联系电话：010-68331974
订阅点击：