设定降压“安全界值”不合理！欧美和国际三大高血压指南大比拼

2020年6月，国际高血压学会发布了最新版全球高血压指南（简称国际指南）。因为资源不同，国际指南重点讨论了不同收入国家的高血压管理问题，而且国际指南写的简洁易读。

国际指南更接近2018年的欧洲指南，2020年国际指南与2018年欧洲指南均推荐了一个总体降压目标值（<140/90 mmHg），以及基于年龄、耐受性和合并其他疾病的个体化目标。

但近日，欧洲内科学杂志杂志一篇文章认为，2020年国际高血压指南和2018年欧洲指南有局限性，一个是按不同年龄、靶器官损害和伴发疾病制定不同的血压靶目标不合理，比较繁琐，不利于临床应用，另外，也不应设定不同人群的血压“安全阈值”。

对于血压的低限，欧洲指南建议≥65岁患者收缩压不应低于130 mmHg，< 65岁患者中不应低于120 mmHg，国际指南也认为< 65岁患者中不应低于120 mmHg。

欧洲指南的建议是基于ONTARGET/TRANSCEND研究的的事后分析，此分析显示，全因死亡率和心血管死亡率的风险增加与血压< 120 mmHg有关。

但作者认为，该分析“不能排除反向因果关系”。也就是说，低血压的人死亡风险高，并非是因降压导致的。

研究者对几个可能与反向因果关系有关的因素进行了调整，包括癌症、心衰等进行了调整，结果发现血压达到118/ 68 mmH降低了脑卒中风险，而没有增加心梗风险。这些数据不支持J曲线，也不支持血压有“安全界限”。

一项Meta分析中，收缩压< 120和< 130mmHg是预防中风和心梗的最有效目标值。

作者认为，将收缩压目标值定在<130 mmHg可在疗效和安全性之间取得合理的平衡。如果患者耐受性良好，似乎没有必要设定在“安全界值”。

作者指出，“血压控制”和“药物耐受性”应被视为“独立”的决策因素。耐受性应个体化评估，而不应考虑年龄、目标血压和共存疾病等因素。

也就是说，无论是什么情况，首先是耐受治疗。如果治疗耐受性不好，即使是要降到140/90 mmHg也不可能。

美国指南建议所有患者都应降至<130/80 mmHg，虽没说耐受性的问题，但指出了应评估血压控制情况、直立性低血压、药物不良反应、依从性和生活方式治疗情况、是否需要调整药物剂量以及电解质和肾功能等，实际上美国指南也将耐受性看作高血压管理的核心因素。

来源：Verdecchia P, Reboldi G, Angeli F. The 2020 International Society of Hypertension global hypertension practice guidelines——key messages and clinical considerations. Eur J Intern Med. 2020 Sep 21. Epubahead of print.

长按图片，显示识别二维码，或用手机扫描二维码即可进入购买流程：

“阜外说心脏”入选国家卫生健康委品牌活动推荐名单

“阜外说心脏”，采用网络直播的方式，向广大心血管疾病患者提供科学、规范、靠谱的心血管疾病自我管理知识。经国家心血管病中心推荐，卫健委宣传司评选，“阜外说心脏” 系列节目入选国家卫生健康委品牌活动推荐名单。

每天一个微视频，助您心血管健康。

关于非法网站冒用我刊名义进行征稿的特别提醒

近期我们发现一些网站冒用“中国循环杂志”名义征稿，并承诺“职称论文权威快速发表”。

我刊郑重提醒各位作者，向《中国循环杂志》投稿，一定要登录中国循环杂志官方网站：

http://www.chinacirculation.org

进入“作者投稿”，在“作者投稿管理平台”中投稿。

本刊联系电话：010-68331974

订阅点击：

http://chinacirculation.org/WX/home/zxdy