2021-12-29 09:44:23来源:医脉通阅读:15次
作者:许锦彪 南昌大学第一附属医院高新医院肿瘤科
本文为作者授权医脉通发布,未经授权请勿转载。
肺癌主要分为
患者一般情况
患者男性,56岁。2021年7月开始反复出现
肿瘤标志物:无明显异常。
胸
颅脑MRI:未见明显异常。
骨扫描:未见明显异常。
左肺肿块穿刺
基因检测:未见驱动基因突变 PD-L1高表达。
最终诊断:肺鳞癌IVA期(T2N3M1a)。
治疗决策及治疗效果
患者于2021年9月15日开始免疫治疗5程:
专家点评
和肺腺癌相比,肺鳞癌的体细胞突变频率更高、免疫原性更强,理论上更适合接受免疫治疗。晚期鳞癌的免疫治疗经历了由二线单药到一线单药,再到一线联合的演变,多项晚期肺鳞癌免疫治疗研究改变了临床实践指南。随着《CSCO非小细胞肺癌诊疗指南2021》的发布,我们可以发现晚期肺鳞癌的免疫治疗推荐发生了翻天覆地的变化,尤其是一线治疗新增了5项免疫治疗推荐,其中三个国产的PD-1抑制剂同时进入晚期鳞癌一线治疗推荐。
虽然免疫治疗进展很快,但也有很多问题没有解决,像PD-L1高表达(≥50%)这部分患者,我们到底是使用免疫单药,还是使用免疫联合,目前仍没有定论。在NCCN指南中,PD-L1≥50%的患者,无论腺癌还是鳞癌,PD-1抑制剂单药、PD-L1抑制剂单药及免疫联合化疗都是优选推荐。
在前瞻性临床研究KEYNOTE024中,PD L1≥50%的患者使用免疫单药的中位总生存期(OS)为26.3月,在KEYNOTE189研究中PD L1≥50%的患者使用免疫联合化疗的中位OS为27.7月,似乎免疫联合化疗相对于免疫单药,PD L1≥50%的患者并无明显的生存获益。在真实世界中,结果也似乎无法统一,有免疫单药和免疫联合化疗生存获益一致的证据,也有免疫联合化疗的生存获益优于免疫单药的证据。我想,我们需要更长时间的随访来回答PD L1≥50%患者,到底是免疫单药还是免疫联合。考虑经济效益及安全性,目前临床上对于PD-L1高达表的患者还是更多选择免疫单药治疗。
既往的KEYNOTE系列研究中纳入的中国患者数量少,中国的晚期肺鳞癌患者亟需中国研究探索免疫治疗的获益。另一方面,国内可用的免疫治疗药物种类及可及性仍十分有限,远不能满足广大的临床需求。基于以上背景,研究者进行了大量国产PD-1抑制剂在晚期肺鳞癌中应用的研究,其中信迪利单抗无论在晚期鳞癌一线还是二线都表现特别亮眼。
ORIENT-12[1]是全球首个探讨PD-1单抗联合吉西他滨和铂类在晚期肺鳞癌一线治疗的随机、双盲、III期对照临床研究。研究结果显示,信迪利单抗联合吉西他滨和铂类相较于吉西他滨和铂类,显著延长了无进展生存期(PFS)(6.7个月、4.9个月,P< 0.00001),达到了预设的主要研究终点。
ORIENT-3[2]是一项信迪利单抗对比多西他赛用于二线治疗晚期肺鳞癌随机、开放、多中心、平行对照Ⅲ期注册临床研究(NCT 03150875)。该研究纳入290例对于根治放化疗无效、期间疾病进展或经过一线含铂化疗的IIIB/IIIC或IV期肺鳞癌患者,随机1:1分配,分别接受静脉注射信迪利单抗200mg或多西他赛75mg/m2治疗,每3周给药1次。主要研究终点是OS,次要研究终点包括中位PFS、ORR和安全性等。分析结果显示,信迪利单抗对比多西他赛显著延长了OS,达到主要研究终点,两组的中位OS分别为11.79个月和8.25个月(HR=0.74,95%CI:0.56-0.96,P=0.02489)。
国产的PD-1抑制剂信迪利单抗因拥有独特的PD-1结合表位,与
参考文献:
[1] Zhou C, Wu L, Fan Y, et al. LBA56 ORIENT-12: Sintilimab plus gemcitabine and platinum (GP) as first-line (1L) treatment for locally advanced or metastatic squamous non-small-cell lung cancer (sqNSCLC). Annals of Oncology, 2020, 31:S1186.
[2] SHI YK, WU L, YU XM, et al. ORIENT-3: A randomized, open-label, phase 3 study of sintilimabversus docetaxel in previously treated advanced/metastatic squamous non-small-ell lungcancer (sqNSCLC). Cancer Res, 2021, 81 (13_ Suppl): Abstract nr CT041.