2021-10-20 10:10:23来源:医脉通阅读:18次
医脉通整理发布,未经授权请勿转载。
研究方法
前瞻性、多中心、ALFA1200研究纳入了年龄≥60岁并接受了“7+3”方案强化化疗的AML患者。研究者根据患者37个基因的测序结果设计了一个可重复的分类系统,将纳入研究的老年AML患者进行分组,以区分患者从“7+3”方案治疗中获益的情况。此外,研究者在其他3个独立队列中对该分类系统进行了再次验证。
研究结果
ALFA1200研究自2012年9月至2016年6月期间纳入509例患者,其中471例(92%)患者具有基因检测样本及数据。研究纳入患者的中位年龄为68岁,82.8%的患者为初诊AML,中位白细胞计数为5.3×109/L,80.7%的患者骨髓原始细胞≥30%,72.4%的患者在第1或2个疗程后达到完全缓解(CR)或血小板未恢复的CR(CRp)。中位随访44.8个月时,AML患者的中位无复发生存期(RFS)和总生存期(OS)分别为14.8个月和21.2个月。
研究中84例患者细胞遗传学风险分层为预后不良,339例患者预后中等,13例患者预后良好,35例患者细胞遗传学未检测。不同分组患者的基因突变情况和总生存期(OS)情况有所不同。
研究中患者37个基因的测序结果显示,最常见的突变为DNTM3A突变(28.7%)、NPM1突变(27.0%)、TET2突变(21.0%)和FLT3-ITD突变(18.7%)。单变量分析显示,NPM1突变、IDH2-R140突变和DNMT3A突变与1-2个疗程治疗后更高的CR/CRp率相关(P<0.05),而TET2突变、NRAS突变、RUNX1突变、ASXL1突变、SETBP1突变和ETV6突变与1-2个疗程治疗后更低的CR/CRp率(P<0.05)相关。多变量分析显示,387例非细胞遗传学预后不良的患者中,NPM1突变与OS延长相关(HR:0.57,P=0.0004),而FLT3-ITD具有低(HR:1.85,P=0.0005)或高等位基因比率(HR:3.51,P<10-4)、DNMT3A突变(HR:1.86,P<10-4)、NRAS突变(HR:1.54,P=0.019)、ASXL1突变(HR:1.89,P=0.0003)与OS缩短相关。84例细胞遗传学预后不良的患者中,TP53突变(HR:2.49,P=0.0003)和KRAS突变(HR:3.60,P=0.001)是OS独立的不良预后因素。
研究者结合了7个基因(NPM1、FLT3-ITD、DNMT3A、ASXL1、NRAS、KRAS、TP53)的突变情况和细胞遗传学风险分层制定了针对老年AML患者的ALFA治疗决策工具,该决策工具将老年AML患者分为三组:细胞遗传学风险非预后不良或存在NPM1突变,FLT3-ITD低等位基因比率、DNMT3A突变、ASXL1突变、NRAS突变中包含不超过1项,或NPM1、FLT3-ITD、DNMT3A、ASXL1、NRAS均为野生型的患者为“go-go”组;细胞遗传学风险预后不良,同时存在KRAS突变或TP53突变的患者为“no-go”组;其他患者为“slow-go”组。依据上述分组模式,该研究中39.1%的患者为“go-go”组,2年OS率为66.1%;7.6%的患者为“no-go”组,2年OS率为2.8%;53.3%的患者为“slow-go”组,2年OS率为39.1%(P<10-5)。3个独立队列中分别有31.2%-37.7%和11.2%-13.5%的患者归为“go-go”组和“no-go”组,不同分组患者的RFS和OS存在显著的统计学差异。
研究结论
ALFA治疗决策工具是一种简单、有效的预后模型,可用于预测≥60岁AML患者接受“7+3”方案强化化疗的获益情况。
参考资料:
Raphael Itzykson, Elise Fournier, Céline Berthon,et al. Genetic identification of patients with AML older than 60 years achieving long-term survival with intensive chemotherapy. Blood. 2021 Aug 19;138(7):507-519.