2022-08-26 21:31:26来源:医脉通阅读:10次
医脉通编辑整理,未经授权请勿转载。
关键信息概览
无论ELN2017危险度分层如何,第二次CR/CRi期间行allo-HSCT的复发风险均高于首次CR/CRi期间行allo-HSCT。
MRD水平是allo-HSCT的独立危险因素,与缓解次数无关。
研究方法
该研究回顾性分析了1999年1月至2020年11月期间首次接受allo-HSCT的580例AML患者资料。纳入研究的患者处于第一次(n=460)/第二次(n=120)形态学CR血液学不完全恢复的完全缓解(CRi),对allo-HSCT前缓解时间长达28天的患者进行MRD评估。
研究结果
患者基线特征
纳入患者的中位年龄为59.6岁(范围:16.3-76.8岁)。大多数患者(72%)接受了非清髓性预处理(n=383)或减低毒性预处理(n=36)。与第一次CR/CRi状态下接受allo-HSCT的患者相比,在第二次CR/CRi状态下接受allo-HSCT的患者中为原发性AML可能性更高(表1)。
表1
缓解次数不同,allo-HSCT结局不同
与首次CR/CRi期间行allo-HSCT的患者相比,第二次CR/CRi期间行allo-HSCT的患者CIR更高、RFS更短,OS和非复发死亡(NRM)率相似(图1)。
图1
首次/第二次CR/CRi期间行allo-HSCT患者的MRD水平
在首次/第二次CR/CRi期间行allo-HSCT患者中,与MRD阴性患者相比,MRD阳性患者具有较高的CIR(均P<0.001)和较短的RFS(P=0.002和P=0.04),而OS则无显著差异(图2)。
图2
首次/第二次CR/CRi期间行allo-HSCT患者的ELN2017危险度分层结果
根据ELN2017危险度分层将首次/第二次CR/CRi期间行allo-HSCT患者分为“预后良好”、“预后中等”、“预后不良”三个层级,这三个层级中患者所占比例无显著差异(图3A)。在预后良好患者中,不同缓解次数患者的疾病风险无显著差异。在预后中等患者中,第二次CR/CRi期间行allo-HSCT患者为原发性AML的可能性更高。在预后不良患者中,第二次CR/CRi期间行allo-HSCT患者较少出现复杂核型或单体核型。
无论预后良好、中等或不良,与首次CR/CRi期间行allo-HSCT患者相比,第二次CR/CRi期间行allo-HSCT患者的CIR均更高(图3B-D)。在预后良好患者中,与首次CR/CRi期间行allo-HSCT患者相比,MRD水平对第二次CR/CRi期间行allo-HSCT患者CIR影响更明显(图3E)。
图3
研究结论
研究结果表明,MRD水平是接受allo-HSCT患者的独立危险因素,与缓解次数无关。无论患者是在首次CR/CRi期间或是第二次CR/CRi期间接受allo-HSCT,MRD阳性患者复发风险均高于MRD阴性患者。此外,无论ELN2017危险度分层如何,与首次CR/CRi期间接受allo-HSCT患者相比,第二次CR/CRi期间接受allo-HSCT患者复发风险均较高。值得注意的是,在第二次CR/CRi期间接受allo-HSCT的MRD阳性患者疗效较差。因此,应尽量避免MRD阳性患者在第二次CR/CRi期间接受allo-HSCT。
参考来源:
Jentzsch M, Bischof L, Backhaus D, et al. Impact of MRD status in patients with AML undergoing allogeneic stem cell transplantation in the first vs the second remission. Blood Adv. 2022 Aug 9;6(15):4570-4580. doi: 10.1182/bloodadvances.2022007168.