2022-12-10 15:25:44来源:医脉通阅读:9次
医脉通编辑整理,未经授权请勿转载。
弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)是最常见的
为了探索PLD的剂量强度对新诊断老年DLBCL患者生存期的影响,浙江大学医学院附属第一医院的研究者评估了不同剂量PLD(20-30和30-45mg/m2)与阿霉素(70mg/m2)对新诊断的老年DLBCL患者的疗效和心脏毒性,并探讨了不同风险亚组PLD的最佳剂量。
研究方法
本研究对2016年1月-2020年7月在浙江大学医学院附属第一医院就诊的1216例初治DLBCL患者资料进行了回顾性分析。其中有335例患者接受了至少4个疗程的R-CHOP方案治疗,并完成了随访(图1)。
图1
根据不同治疗方案,可将患者分为RCEOP组(126例)(阿霉素70mg/m2)、RCdOP组(151例)(PLD 20-30mg/m2)和RCDOP组(58例)(PLD 30-45mg/m2)。本研究的疗效终点包括客观缓解率(ORR=部分缓解[PR]率+CR率)、CR、无进展生存期(PFS)、总生存期(OS)。
研究结果
患者临床特征
本研究共分析了335例老年DLBCL患者信息(表1),患者年龄60-85岁,其中男性165例,女性170例。RCEOP组、RCdOP组、RCDOP组。3组间各变量无显著差异(P>0.05)。中位随访时间25个月(范围,3-71个月)。
表1
疗效及生存分析
RCEOP组、RCdOP组、RCDOP组间ORR、疾病稳定(SD)率、疾病进展(PD)率及复发率比较,差异均无统计学意义(表2)。3组的ORR分别为93.7%、88.1%和93.1%。RCDOP组的CR率明显高于RCdOP组(P=0.018)。
表2
RCEOP组、RCdOP组、RCDOP组的2年OS率和2年PFS率分别为87.9%,79.2%,86.0%和81.7%,84.8%,78.3%。RCEOP和RCd(D)OP组间的OS和PFS均无显著差异(OS:P=0.776;PFS:P=0.959)(图2A、2B)。相较于RCdOP组,RCDOP组患者的PFS趋势更优(P=0.212)(图2D)。
图2
有155例患者患有
图3
亚组分析
为进一步探索不同剂量PLD对患者生存期的影响,以及筛选适合减低剂量PLD治疗的患者,研究者们进行了亚组分析。在正常β2微球蛋白(β2-MG)亚组和患心血管疾病患者亚组中,与RCdOP组相比,RCDOP组患者的OS更长(P=0.12,P=0.078)。在年龄≥70岁亚组、BMI<25亚组和患心血管疾病亚组中,与RCdOP组相比,RCDOP组患者的PFS更长(P=0.108,P=0.166,P=0.053)(图4)。
图4
在年龄调整的国际预后指数(aa-IPI)为0/1分亚组和不患心血管疾病亚组中,接受RCdOP治疗的患者较RCDOP治疗的患者OS更长(P=0.02)(图5)。
图5
安全性
不同亚组左室射血分数(LVEF)降低率和
表3
研究结论
PLD与阿霉素疗效相同,且具有可接受的心脏毒性反应。由此,PLD可使更多老年DLBCL患者从全剂量蒽环类药物治疗种获益。对于患有
参考文献:
Li Li, Rongrong Chen, De Zhou, et al. The efficacy and cardiac toxicity of different-dose pegylated liposomal doxorubicin in elderly patients with diffuse large B lymphoma. Cancer Med. 2022 Oct 6. doi: 10.1002/cam4.5280.