2023-01-29 11:06:31来源:医脉通阅读:7次
作者:黄渤。
本文为作者授权医脉通发布,未经授权请勿转载。
新冠病毒肆虐全世界已经3年多,疫苗的广泛接种,作为疫情防控的重要一环,显著降低了感染风险和重症率,挽救了大量生命。但也有报道,疫苗接种后可能出现神经系统不良反应,包括格林-巴利综合征(Guillain-Barre Syndrome, GBS)和免疫性血栓形成等,引起了各国卫生管理部门的警惕。
仅在2021年,就有至少数十例新冠疫苗相关的GBS被公开报道。其中大多数(64%)接种了阿斯利康疫苗[1],其次是辉瑞-BNT疫苗。其余强生疫苗[2]、国药疫苗[3],和科兴疫苗[4]等也有极个别报道。据不完全统计,每百万接种阿斯利康疫苗的人群中,约5.8例发生GBS。风险比一般人群高1.4到10倍[5]。
与一般GBS类似,疫苗相关GBS的病因可能也是异常激活的自身免疫破坏了神经髓鞘或轴索。
临床特点
GBS多数发病于免疫激活的1-2周内,在4周左右症状达到顶峰[6]。有学者统计了39例新冠疫苗相关的GBS患者,发现从疫苗接种到发病,时间3-28天不等,平均11.3天。有的在第一剂后,也有的出现在第二剂接种后。
实验室检查方面,绝大多数接受过腰穿的患者脑脊液存在蛋白-细胞分离现象。有些患者存在GM2、GM3或GM4抗体阳性[1]。
症状上,新冠疫苗相关的GBS大多数也是AIDP型,表现为四肢
有学者指出,新冠疫苗相关GBS的患者,双侧面瘫、以及其他颅神经受累(如展神经和三叉神经麻痹)的发生率尤其高,并且往往
治疗和预后
新冠疫苗相关GBS的患者治疗并无不同。绝大多数患者接受了免疫球蛋白静脉注射(IVIG),少数接受了血浆置换。一些呼吸衰竭严重的患者,使用了呼吸机。
预后方面,通常使用GBS残疾量表(GBS disability scale)评价GBS患者的严重程度,如图。有一项研究统计了30例新冠疫苗相关GBS的患者出院或随访时的状况,其中13位患者0-2分,5位3分,11位患者4-5分,1位6分(死亡)。[1]
GBS残疾量表[6]
0分-健康
1分-症状轻微,可以跑
2分-不能跑,但可以无需协助走≥10米
3分-可以在协助下,穿过空旷地带走10米
4分-卧床或轮椅
5分-至少有时需要辅助呼吸
6分-死亡
总结
疫苗接种后GBS,很早就在许多其他疫苗中有所报道,比如H1N1流感疫苗,寨卡病毒疫苗等[3],因此新冠疫苗可能并没有什么特殊。尤其从目前公开报道看,发生GBS的主要是我国尚未引进的阿斯利康疫苗等,而国产灭活疫苗的发生率很低,接种的收益却很大。因此权衡利弊,极其有限的GBS风险不应该影响正常的疫苗接种。
但是这也告诉我们,疫苗接种后的不良反应监测十分重要,不能觉得接种完就完成任务,万事大吉了。
对神经科医生而言,需要意识到GBS可能由新冠疫苗接种引起。在当下这个新冠流行的时代,接诊相关患者时,需要关注接种史,做到快速识别和诊断。
参考文献:
[1]. Shao, S.C., et al., Guillain-Barré Syndrome Associated with COVID-19 Vaccination. Emerg Infect Dis, 2021. 27(12): p. 3175-3178.
[2]. Márquez, L.A., et al., Guillain- Barré Syndrome in the Placebo and Active Arms of a COVID-19 Vaccine Clinical Trial: Temporal Associations Do Not Imply Causality. Neurology, 2021.
[3]. Tabatabaee, S., et al., Post COVID-19 vaccination Guillain-Barre syndrome: three cases. Hum Vaccin Immunother, 2022: p. 1-5.
[4]. Tutar, N.K., et al., A variant of Guillain-Barre syndrome after SARS-CoV-2 vaccination: AMSAN. Ideggyogy Sz, 2021. 74(7-08): p. 286-288.
[5]. Marammatom, B.V., et al., Guillain-Barré syndrome following ChAdOx1-S/nCoV-19 vaccine. Annals of Neurology, 2021.
[6]. Fokke, C., et al., Diagnosis of Guillain-Barré syndrome and validation of Brighton criteria. Brain, 2014. 137(Pt 1): p. 33-43.