2023-02-03 16:38:25来源:医脉通阅读:8次
1月17日,J Gen Intern Med.发表了一项荟萃分析,旨在评估BPV与CKD进展之间关系。研究发现,BPV增加和CKD进展具有显著相关性。
研究方法
在PubMed/Medline、EMBASE和Cochrane对照试验中心注册中心(CENTRAL)中,选取2022年11月23日之前的评估BPV与CKD进展之间关系的队列研究,使用随机效应模型汇总风险比,进行元回归、亚组分析和敏感性分析。
研究结果
这项荟萃分析共纳入了23项研究。其中,16项研究的总体分析表明,BPV增加与CKD进展具有显著相关性(HR:1.21, 95%CI: 1.09-1.33, P=0.004)(图1)。同时,使用一元回归分析探索潜在异质性的可能来源(I2 =72%, P<0.01),结果表明,部分异质性和出版年份相关。
图1. BPV和CKD进展的荟萃分析(随机效应模型)
根据CKD进展的不同指标进行分层分析表明,BPV增加与ESRD的发生率(HR: 1.18, 95%CI: 1.08–1.30, P<0.001)以及复合肾脏结局(HR: 1.36, 95%CI: 1.03–1.78, P=0.004)具有显著相关性;但是,BPV增加并不能预测eGFR下降(HR: 1.27, 95%CI: 0.84-1.94, P=0.005)以及
图2. BPV和CKD进展(肾脏结局)的荟萃分析(随机效应模型)
根据BPV的不同指标进行分层分析表明,变异系数增加(HR: 1.14, 95%CI: 1.02–1.28, P=0.003),均值独立变异(HR: 1.17, 95%CI: 1.08–1.26, P<0.001)、标准差(HR: 1.24, 95%CI: 1.04–1.49, P<0.001)以及平均实际变异(HR: 1.22, 95%CI: 1.02–1.46, P<0.001)和CKD进展具有显著相关性,但权重标准差 (HR: 1.15, 95%CI: 0.78-1.71, P=0.667)和CKD进展并无相关性(图3)。
图3. BPV指标和CKD进展的荟萃分析(随机效应模型)
进一步的亚组分析表明,
图4. BP类型和CKD进展的荟萃分析(随机效应模型)
在种族方面,对于东亚人(HR: 1.39, 95%CI: 1.11–1.73, P<0.001)以及欧洲人和北美人(HR: 1.12, 95%CI: 1.02–1.26, P=0.001),BPV和CKD进展具有显著相关性。此外,BPV的预后价值不受变量类型(分类变量与连续变量)、随访时间(<5年或≥5年)以及队列大小(<10000 或≥10000)的影响。
在敏感性分析中,按顺序每次删除一项研究。在单独省略每项研究后,汇总的HR仍然具有统计学意义,表明这项荟萃分析的结果是稳定的。
研究结论
这项荟萃分析表明,BPV增加和CKD进展具有显著相关性。在不同的BPV指标中,变异系数、标准差、均值独立变异 以及平均实际变异被确定为CKD进展的危险因素。BPV的预后价值不受BP类型(SBP、DBP)、BPV类型(长期BPV 、短期BPV)、变量类型(分类变量、连续变量)、随访时间(< 5年或 ≥5年)或队列规模(<10000或≥10000)。但这项荟萃分析的结论仍需大规模的前瞻性研究来证实,并进一步了解BPV是否可以作为CKD患者的治疗靶点。
参考文献:
Yang L, Li J, Wei W, et al. Blood Pressure Variability and the Progression of Chronic Kidney Disease: a Systematic Review and Meta-Analysis. J Gen Intern Med. 2023 Jan 17.