热点资讯 大咖专访 求职招聘

TBI-Flu与BU-Flu清髓性预处理方案在接受Allo-HSCT成人AML患者中无差异

2023-02-16 17:24:36来源:医脉通阅读:7次

医脉通编辑整理,未经授权请勿转载。


异基因造血干细胞移植(Allo-HSCT)是一种可以治愈高复发风险急性髓系白血病(AML)患者的方法。标准清髓性预处理(MAC)方案包括使用白消安(Bu)或全身照射(TBI)联合环磷酰胺(Cy)。然而,在过去十年中,Cy在化疗和基于TBI的治疗方案中均被氟达拉滨(Flu)替代,以尽量减少治疗方案相关毒性。包括15项基于Bu预处理试验的荟萃分析显示,Flu与Cy相比具有相似的疗效和较低的毒性。AML患者Allo-HSCT前予以TBI-Flu预处理的数据非常有限。在欧洲血液和骨髓移植学会(EBMT)急性白血病工作组(ALWP)的一项研究中,与Bu-Flu相比,8Gy剂量的TBI-Flu可改善50岁以患者的生存率,并与老年患者的非复发死亡率(NRM)增加相关,然而,该研究中使用的方案被认为是降低毒性的预处理,缺乏在清髓剂量下比较TBI-Flu与Bu-Flu的研究。因此有研究者进行了一项研究,旨在比较FluTBI12和Flu-BU4(FB4)两种预处理方案在人类白细胞抗原(HLA)匹配的同胞或非亲缘供者(HLA-MSD或URD)Allo-HSCT前首次或第二次缓解(CR1或CR2)的AML患者中的差异。


研究方法


该研究是一项多中心、回顾性研究,研究数据由EBMT的ALWP登记处提供。入选标准如下:1)2009年至2020年间在CR1或CR2中接受首次Allo-HSCT的≥18岁AML患者,2)来自HLA-MSD或URD的移植,3)使用外周血或骨髓作为干细胞来源;3)使用以下预处理方案之一:TBI剂量12Gy联合Flu(FluTBI12)或静脉注射白消安剂量12.8mg/kg(4天)联合Flu(FB4)。


主要研究终点是无白血病生存期(LFS)。次要终点为:1)总生存期(OS);2)复发发生率(RI);3)NRM;4)II–IV级急性移植物抗宿主病(aGVHD)的发生率;5)慢性GVHD(cGVHD)的发生率;6)无III–IV级aGVHD、cGVHD和复发的生存期(GRFS)。对于接受FluTBI12的每例患者,使用精确和倾向性评分匹配标准确定接受FB4的两个单独的匹配对照。精确匹配用于供体类型(HLA-MSD/URD)、干细胞来源(外周血/骨髓)、细胞遗传学风险组以及Allo-HSCT时的疾病状态(CR1/CR2)。


研究结果


患者基线特征

在符合入选标准的3203例患者中,121例接受FluTBI12治疗,3082例接受FB4治疗。最终配对分析分别包括109例(FluTBI12)和213例(FB4)患者。患者匹配良好,所有匹配参数的标准化平均差异估计值均小于5%。除了FluTBI12组和FB4组中患者的巨细胞病毒(CMV)血清学状态为阳性的比例分别为57.9%和77.9%(P<0.001)之外,研究组之间患者、供体和Allo-HSCT程序的基本特征分布均衡。两组中在CR1接受移植的比例约78%,供者为URD的患者占78%。FluTBI12组和FB4组患者得AML危险分组分布相同。详细的患者和供体特征见表1。


表1:该研究患者、供体和移植相关特征

微信图片_20230216172837.png


患者植入和GVHD情况

FB4组的所有患者均植入,而FluTBI12组1.8%的患者被诊断为植入失败(P=0.12)。研究组间aGVHDⅡ-Ⅳ级以及Ⅲ-Ⅳ级的发生率无显著差异。同样,两组在cGVHD(包括广泛型)方面也无差异(表2)。aGVHD和cGVHD以及GRFS的发生率见图1。


2.png

图1:FluTBI12和FB4组患者的GVHD情况


患者NRM、LFS和OS情况

FluTBI12和FB4组患者的2年RI分别为19.2%和29.4%(P=0.11);两组患者的NRM分别为15.6%和10.9%(P=0.13);LFS率分别为65.2%和59.8%(P=0.64);而2年OS率分别为69.7%和72.1%(P=0.87)(表2,图2)。


表2:不同预处理类型患者的NRM、LFS和OS等结果

3.png


4.png

图2:FluTBI12和FB4组患者的RI、NRM、LFS和OS情况


患者不良事件发生情况

最常见的死亡原因包括本病复发(FluTBI12组为48.3%,FB4组为67.2%,P=0.09)、感染(FluTBI12组为20.7%,FB4组为16.4%,P=0.62)和GVHD(FluTBI12组为6.9%,FB4组为14.8%,P=0.29)。FluTBI12组仅1例患者死于心脏毒性(3.4%),而FB4组无患者死于心脏毒性。


研究结论


该研究结果表明,CR1和CR2移植的AML患者中,Allo-HSCT前FluTBI和FluBu的清髓预处理方案疗效和安全性相当。因此,这两种清髓性预处理方案之间的选择应基于患者的病史、TBI的可用性和各中心使用特定MAC方案的经验。


参考文献

Ryszard Swoboda , Myriam Labopin , Sebastian Giebel,et al. Total body irradiation plus fludarabine versus busulfan plus fludarabine as a myeloablative conditioning for adults with acute myeloid leukemia treated with allogeneic hematopoietic cell transplantation. A study on behalf of the Acute Leukemia Working Party of the EBMT. Bone Marrow Transplant. 2022 Dec 2.


备案号:京ICP备11011505号-33 版权:北京美迪康信息咨询有限公司
An error has occurred. This application may no longer respond until reloaded. Reload 🗙