2023-02-16 17:24:36来源:医脉通阅读:7次
医脉通编辑整理,未经授权请勿转载。
异基因
研究方法
该研究是一项多中心、回顾性研究,研究数据由EBMT的ALWP登记处提供。入选标准如下:1)2009年至2020年间在CR1或CR2中接受首次Allo-HSCT的≥18岁AML患者,2)来自HLA-MSD或URD的移植,3)使用外周血或骨髓作为干细胞来源;3)使用以下预处理方案之一:TBI剂量12Gy联合Flu(FluTBI12)或静脉注射白消安剂量12.8mg/kg(4天)联合Flu(FB4)。
主要研究终点是无白血病生存期(LFS)。次要终点为:1)总生存期(OS);2)复发发生率(RI);3)NRM;4)II–IV级急性
研究结果
患者基线特征
在符合入选标准的3203例患者中,121例接受FluTBI12治疗,3082例接受FB4治疗。最终配对分析分别包括109例(FluTBI12)和213例(FB4)患者。患者匹配良好,所有匹配参数的标准化平均差异估计值均小于5%。除了FluTBI12组和FB4组中患者的巨细胞病毒(CMV)血清学状态为阳性的比例分别为57.9%和77.9%(P<0.001)之外,研究组之间患者、供体和Allo-HSCT程序的基本特征分布均衡。两组中在CR1接受移植的比例约78%,供者为URD的患者占78%。FluTBI12组和FB4组患者得AML危险分组分布相同。详细的患者和供体特征见表1。
表1:该研究患者、供体和移植相关特征
患者植入和GVHD情况
FB4组的所有患者均植入,而FluTBI12组1.8%的患者被诊断为植入失败(P=0.12)。研究组间aGVHDⅡ-Ⅳ级以及Ⅲ-Ⅳ级的发生率无显著差异。同样,两组在cGVHD(包括广泛型)方面也无差异(表2)。aGVHD和cGVHD以及GRFS的发生率见图1。
图1:FluTBI12和FB4组患者的GVHD情况
患者NRM、LFS和OS情况
FluTBI12和FB4组患者的2年RI分别为19.2%和29.4%(P=0.11);两组患者的NRM分别为15.6%和10.9%(P=0.13);LFS率分别为65.2%和59.8%(P=0.64);而2年OS率分别为69.7%和72.1%(P=0.87)(表2,图2)。
表2:不同预处理类型患者的NRM、LFS和OS等结果
图2:FluTBI12和FB4组患者的RI、NRM、LFS和OS情况
患者不良事件发生情况
最常见的死亡原因包括本病复发(FluTBI12组为48.3%,FB4组为67.2%,P=0.09)、感染(FluTBI12组为20.7%,FB4组为16.4%,P=0.62)和GVHD(FluTBI12组为6.9%,FB4组为14.8%,P=0.29)。FluTBI12组仅1例患者死于心脏毒性(3.4%),而FB4组无患者死于心脏毒性。
研究结论
该研究结果表明,CR1和CR2移植的AML患者中,Allo-HSCT前FluTBI和FluBu的清髓预处理方案疗效和安全性相当。因此,这两种清髓性预处理方案之间的选择应基于患者的病史、TBI的可用性和各中心使用特定MAC方案的经验。
参考文献
Ryszard Swoboda , Myriam Labopin , Sebastian Giebel,et al. Total body irradiation plus fludarabine versus busulfan plus fludarabine as a myeloablative conditioning for adults with acute myeloid leukemia treated with allogeneic hematopoietic cell transplantation. A study on behalf of the Acute