2023-03-01 10:23:26来源:医脉通阅读:6次
医脉通编辑整理,未经授权请勿转载。
华氏
除免疫化疗外,研究表明蛋白酶体抑制剂
研究方法
该研究是一项欧洲多中心、前瞻性、随机、双臂、开放标签的III期临床试验。纳入患者的WM诊断需有明确的病理学证据,患者血清中需存在单克隆IgM。该研究共招募了204例WM患者,最终202例患者按1:1比例被随机分配至DRC组(n=100)或硼替佐米联合DRC组(B-DRC,n=102)。DRC组给药方案为:每个周期第1天口服地塞米松20mg,持续6个周期;第1周期第1天静脉注射利妥昔单抗375mg/m2,第2-6周期的第1天皮下给予利妥昔单抗1400mg;每个周期的第1-5天口服环磷酰胺100mg/m2,持续6个周期;1个周期28天。B-DRC组给药方案为:DRC给药方案同上;每个周期第1、8和15天皮下给予硼替佐米1.6mg/m2,持续6个周期。该研究的主要终点是研究者评估的无进展生存期(PFS)。次要终点包括研究者评估的完全缓解(CR)率、非常好的部分缓解(VGPR)率、部分缓解(PR)率等。
研究结果
患者基线特征
在该研究中,B-DRC组(n=102)和DRC组(n=100)的中位年龄均为68(34-89)岁,两组分别有99和96例患者接受了治疗。数据截止时的中位随访时间为27.5(17.2-36.1)个月。依据WM国际预后评分系统(ISSWM),在所有患者(n=202)中,低危、中危和高危患者占比分别为11%、39%和50%。76例患者拥有突变信息数据。在所有接受治疗的患者中,DRC组和B-DRC组接受6个疗程治疗的患者比例分别为87%和92%;DRC组和B-DRC组接受≤2个疗程治疗的患者比例分别为7%和4%。两组患者的具体基线数据如表1所示。
表1 DRC和B-DRC两组患者的基线特征
疗效与安全性结果
治疗结束时,B-DRC组和DRC组的主要缓解率(至少为PR)分别为80.6%(75/93)和69.9%(58/83),CR/VGPR率分别为17.2%(16/93)和9.6%(8/83),总缓解率(ORR)分别为94.6%(88/93)和86.7%(72/83)。与DRC组相比,B-DRC组达到首次缓解的中位时间较短,两组分别为3.0(95%CI,2.8-3.2)个月和5.5(95%CI,2.9-5.8)个月。与DRC组相比,B-DRC组在3个治疗周期后的缓解率更高,两组ORR和主要缓解率分别为78.5% vs 65.0%(p=0.05)和57.0% vs 32.5%(p<0.01)。尽管有突变数据的患者数量较少,诱导治疗结束时WM患者的缓解程度,很大程度上独立于MYD88和CXCR4的突变状态。两组患者的具体缓解率如图1所示。
图1 DRC和B-DRC组的缓解率
DRC和B-DRC组的患者对治疗均有很好的耐受。在所有患者中,49.2%发生了3级及以上的不良事件(AE),其中B-DRC组为49.5%,DRC组为49%;最常见的3级AE包括中性粒细胞减少症(25.6%)、
生存分析结果
B-DRC组和DRC组的24个月预估PFS率分别为80.6%(95%CI,69.5-88.0)和72.8%(95%CI,61.3-81.3,P=0.32)。依据ISSWM,在DRC组中,低危、中危和高危组的24个月PFS率分别为100.0%、68.3%和69.8%;在B-DRC组中,低危、中危和高危组的24个月PFS率分别为100.0%、77.7%和77.5%。在DRC和B-DRC组伴有MYD88突变的患者中,CXCR4突变不影响患者的PFS,但随访时间和患者数量有限。两组的中位总生存期(OS)均为达到。两组患者的PFS和OS分析结果如图2所示。
图2 DRC组和B-DRC组患者的PFS和OS
研究结论
该研究表明,在靶向治疗时代,免疫化疗方案(DRC方案)仍是WM治疗的重要支柱;硼替佐米联合DRC方案具有良好的耐受性,需要快速缓解且不伴WM相关神经病变的WM患者可以考虑接受硼替佐米联合DRC方案的治疗。
参考文献:
Buske C, Dimopoulos MA, Grunenberg A,et al. Bortezomib-Dexamethasone, Rituximab, and Cyclophosphamide as First-Line Treatment for Waldenström's Macroglobulinemia: A Prospectively Randomized Trial of the European Consortium for Waldenström's Macroglobulinemia. J Clin Oncol. 2023 Feb 10:JCO2201805. doi: 10.1200/JCO.22.01805.