2023-03-02 19:20:00来源:医脉通阅读:6次
医脉通编辑撰写,未经授权请勿转载。
转移性激素敏感性
经典病例
病史
男,76岁,因“尿频尿急排尿困难等下尿路症状”就诊我院急诊。急诊行泌尿系CT检查,提示前列腺癌伴淋巴结转移,骨转移可能性大,并收入我科。
既往史
患者有
辅助检查
实验室检查:PSA=75ng/ml。
MRI提示:前列腺癌并膀胱、精囊腺、直肠前壁、盆底侵犯,盆腔以及腹膜后淋巴结多发转移,多发骨转移。
图1 患者MRI检查结果
ECT提示:T10,右侧骶髂关节以及左侧第5前肋异常放射性分布,考虑骨转移可能。
图2 患者
穿刺
图3 患者穿刺
诊断结果
mHSPC,分期cT4N1M1b。
治疗过程
第一阶段:
2020年9月,予以患者“ADT+比卡鲁胺”方案。治疗3个月后,PSA从75ng/ml降至2.24ng/ml,未达到理想值;
2021年1月,患者出现骨痛截瘫症状。
2021年2月,患者再次入院治疗,PSA为19.2ng/ml(出现快速反弹),全身骨扫描提示全身多处骨转移(新增病灶大于≥2处)。
图4 2020年9月-2021年2月患者PSA检查结果
第二阶段:
经过5个月的“ADT+比卡鲁胺”治疗,患者快速进展至mCRPC阶段。于是,患者改用“ADT+原研醋酸阿比特龙+
2022年11月,患者来院复查,PSA降低显著,几乎接近于“0”ng/ml,且无其他不良反应。
图5 2021年2月-2022年11月患者PSA检查结果
病例分析
结合PSA和Gleason评分等因素,判定该患者属于高危/低瘤负荷mHSPC。因为年龄大、经济收入一般、化疗药物毒性大等问题,患者及其家属要求采用“ADT+比卡鲁胺”治疗方案。治疗3个月后,患者病情得到一定控制,睾酮达去势水平。遗憾的是,PSA虽从75ng/ml降至2.24ng/ml,但未达到理想值。传统内分泌治疗仅5个月,患者便快速进展至mCRPC阶段。针对高基线PSA的患者,医患共同治疗目标是“快速起效,活得更长,活得更好”。可以看到,该患者进入mCRPC阶段后,立刻更换为含原研醋酸阿比特龙的方案,PSA值几乎为0,实现了PSA迅速、深度、持久下降。
随着醋酸阿比特龙、
图6 加拿大的一项RCT研究结果
对于超高龄前列腺癌患者,药物选择的重要考量因素为安全性,治疗方式选择需慎重。AQUARiUS前瞻性研究表明3,在mCRPC患者报告的不良事件中,醋酸阿比特龙疲劳、
图7 AQUARiUS前瞻性研究结果
综上所述,阿比特龙已逐渐站稳mCRPC一线治疗基石的地位,期待未来醋酸阿比特龙联合其他新型药物的治疗方案能够更好地延长mCRPC患者的生存期,改善其生存质量。
病例提供者:李进教授
病例点评
本例患者传统内分泌治疗效果不佳,提示对高危mHSPC患者,临床应采取更加积极主动的一线治疗方案,从而延长患者激素敏感时间。过去,mHSPC的治疗方式仅有ADT、化疗等,或是疗效不尽如人意,或是副作用严重。幸好,新型内分泌药物的出现改变了这一局面,例如
阿帕他胺+ADT 能为mHSPC患者带来良好生存获益,能够改善总生存期、影像学无进展生存时间等。根据TITAN研究4,阿帕他胺方案可降低 mHSPC 患者进入mCRPC的风险达66%。基于多项数据,阿帕他胺方案已被国内外指南推荐为mHSPC患者的标准治疗。另外,最新国际指南不再推荐比卡鲁胺作为mHSPC标准一线治疗选择5。
图8 TITAN研究结果
新型内分泌治疗已经成为mHSPC 的一种基本治疗,能够让患者从“第一棒”就获得巨大的领先优势。另外,我们可以看到该患者进入mCRPC阶段后,立即更换为含原研醋酸阿比特龙(
点评专家:丁德刚教授
编者手札
原研醋酸阿比特龙(泽珂®)的疗效及安全性已获临床广泛认可。上述的病例提醒我们,针对mCRPC患者的治疗应尽早使用醋酸阿比特龙,缓解影像学病灶、使PSA深度持久降低。时间就是生命,高危前列腺癌患者的优化治疗,已经“珂”不容缓!
参考文献:
1. Howard I. Scher, et al. PLoS One. 2015; 10 (10): e0139440.
2. Khalaf DJ, et al. Lancet Oncol, 2019; 20: 1730-39.
3. Thiery-Vuillemin A, et al. Eur Urol. 2020 Mar;77(3):380-387.
4. Fizazi K, et al. N Engl J Med. 2017;377:352-360.
5. Chi KN, et al. Presented at ASCO-GU 2021 Virtual Scientific Program.
6. Mottet N, et al. EAU/ESTRO/ESUR/SIOG Guidelines on Prostate Cancer 2022.
7. Miller K,et all. European Urology, 2018, 74(1): 17-23.