1周全氏界丨规行矩步，方得始终——加速研究成果登上更广阔舞台

罗氏【血液学术周】以“研发与创新”为主题，紧扣“创新”、“合作”、“安全”和“精准”四大关键信息点，扎根学术与研究，绘制血液健康美好蓝图。本场会议特邀首都医科大学附属北京同仁医院王亮教授和罗氏制药中国医学与个体化医疗部医学沟通团队居云悦女士进行分享和讨论，在罗氏制药中国医学与个体化医疗部医学沟通团队张宁女士和血液肿瘤及罕见病团队毕晶晶女士的主持下，聚焦临床研究的最后一公里，深入探讨了如何更高效地实现临床数据的成果转化，以及文章撰写和投稿过程中的相关问题。本文对周五场的圆桌讨论与分享部分的精华内容进行整理，以飨读者。

01

未雨绸缪，凡事竟成
高效捕捉优质研究选题，全程把控撰写投稿流程

1.您如何理解评定研究问题优劣的FINER标准，即符合伦理、相关性、可行性、趣味性和创新性？

王亮教授

要开展好的研究，确保符合伦理是第一位，即应对患者“无害”，不应在现有基础上对患者身体造成更大的伤害。其次，重视研究的创新性，即在某个疾病领域为尚未解决的问题提供新的发现。第三是可行性，一方面是研究中心能否招募足够数量的患者，一方面应根据既往研究成果推断不同机制药物联合应用的协同作用和可能的毒性。最后考虑趣味性，研究的开展应更多关注能否真正解决患者问题。至于相关性，已经融入到创新性和可行性的考虑中。

毕晶晶女士

可行性是研究设计落地的必要条件，包括设计方案的可行性和研究实施的可行性，一方面应考虑药物联合应用的协同作用机制、毒副作用和可及性，另一方面需评估时间成本、经济成本以及研究人员对研究结果的影响。

在相关性方面，与临床实践相关性越高，如研究结论可能实现对现有治疗方案的突破，甚至改变治疗路径，或对特殊人群具有显著临床意义，则研究受关注度越高，越有希望发表在具有较高影响力的学术期刊上。

居云悦女士

在创新性方面，从个人层面来看，关键在于了解未被满足的临床需求；从社会层面来看，临床研究的创新需要国家相关部门建立良好的鼓励机制和客观公正的评价体系，以确保创新资金得到有效利用，使更多真正有价值的研究得以开展。

2. 作为文章作者，选择投稿期刊时会考虑哪些因素？

王亮教授

首先是投稿意图，如为满足短期内发表需求，应平衡审稿周期和期刊影响力，选择合适期刊；其次是文章内容，需考虑是否符合期刊要求，以及发表后能否引起领域专家重视，在此过程中，同行对期刊的认可度是重要因素。

对于好的研究问题，建议按照期刊影响因子由高至低进行投稿，同时应重视专业审稿人提出的宝贵意见，这将对撰稿人未来的研究设计和文章发表发挥显著推动作用。此外，Cover Letter的撰写至关重要，其中应充分展示对审稿人的尊重和自身研究的亮点。

3.在审稿时会关注稿件的哪些方面？

王亮教授

编辑初审：首要关注研究的真实性，这要求撰稿人确保科研诚信；其次评估研究有无临床价值，文章内容是否符合期刊定位。初审合格文章可送外审。

编辑送外审和汇总意见：在选择审稿人时，应确保其与撰稿人近期无学术合作，并可在地理位置上对多个审稿人进行区分，以保证审稿公平公正；对于返回的审稿意见，通常根据审稿速度及审稿意见与文章内容的相关性决定是否采纳。

4.如果文章作者未能理解审稿人的审稿意见，该怎么办？

王亮教授

当审稿人对文章内容的理解与自身观点相左，提出的意见与研究内容相符性较弱时，可与导师/同行沟通确认后正面阐述自己的解读。如因文字表述问题未理解审稿人意见时可寻求专业人士帮忙。

居云悦女士

对于未完全理解的审稿意见，可先尝试根据自身理解进行修改，并在回复中询问审稿人是否理解正确，同时表明如有需要可进一步补充。

5.如遇到较难回答的审稿意见应如何回答或解决？

王亮教授

如审稿人认为研究设计样本量不足，应在综合考量可行性和样本代表性基础上，与审稿人进行诚挚沟通后做出决策。如有审稿人提出研究缺乏创新性，可强调自身研究亮点和价值，如加强了现有观点的论证强度等。

02

九层之台，起于垒土
好的研究问题的提出是关键所在

凝练好的研究问题是开展高质量临床研究的前提，好的研究问题应满足FINER标准，即符合伦理，兼具相关性、可行性、创新性和趣味性。在创新性方面，为找准创新点，研究者可从诊疗流程出发，找出临床研究中的痛点问题以设计和开展临床研究，有望最终指导或改进临床实践。在这一过程中，把握三步走策略可助力科研思路从抽象到具象，并验证研究问题的创新价值，即首先在熟悉领域针对临床诊疗未满足需求凝练可行的研究问题，然后利用数据库检索是否有已开展过或正在开展的相关研究，最后明确拟开展研究的创新或较前改善之处。在正式撰写文章前，应使用四个Whats串起科研故事线，并遵循IMRaD结构化写作。

03

合抱之木，生于毫末
SCI文章的撰写规范和投稿技巧

在文章撰写过程中，应根据不同研究类型参照不同的撰写指南，通过规范撰写保证行文的完整性和条理性。为了提高文章被期刊接收的可能性，建议从审稿人角度出发撰写文章，全文把控撰写注意事项。在选择投稿期刊时，应根据研究创新性和文章内容定位合适的期刊，同时结合期刊影响力、同行对杂志的认可度、杂志发表频率和一般审稿周期等信息选定目标范围。在选定目标期刊后，Cover Letter的撰写尤为重要，它是杂志编辑决定稿件是否送审的关键所在，撰写时应直奔主题、突出研究亮点、阐明研究内容与期刊匹配度，并可提供推荐审稿人名单。

04

虚怀若谷，博采众长
如何更好地回复审稿人的意见

审稿流程包括杂志编辑初审、送外审、汇总意见并作出决定三个阶段，了解审稿流程有助于避免文章被秒拒。未经同行评审即遭退稿的原因包含普适性问题和抄袭等多方面。如审稿人对文章提出修改意见，作者应认真修改完善，并在回复审稿人时保证礼貌和尊重，且应有理有据、逻辑自洽。如最终被拒稿，也可完善修改后改投其他杂志。

总结及展望

本场圆桌讨论就好的研究问题的提出、SCI文章的规范撰写和投稿过程中的注意事项展开系统探讨，旨在推进具有临床价值的研究成果更快登上更大的舞台。

为期五天的【血液学术周】圆满落下帷幕，但罗氏在血液领域的探索征途仍将继续，“患者为先，科学引领”是罗氏对自身的要求，也是对中国广大患者和临床医生的承诺。罗氏众多科学家也期待未来有更多机会与同道共同学习和成长，为血液学事业发展添砖加瓦！