日本“学术女神”倒掉，折射科研体制两大顽疾

小保方1983年出生，因为面容姣好，曾被其所在的理研所和日本媒体包装为“学术女神”

日本研究人员小保方晴子今年1月在《自然》杂志发表STAP细胞论文，称这种细胞是能够分化为多种细胞，是新型“万能细胞”，有望给再生医疗带来新思路。但《自然》杂志2日撤销了该论文，认为涉嫌造假。日本媒体也披露，该论文还存在“傍大牛”问题，日本的挂名之风或间接推进了该文章的发表。

该论文涉嫌在多个层面造假或抄袭：论文实验方法部分涉嫌抄袭；涉嫌拼接篡改实验图像；实验图像涉嫌“重复利用”了她的博士论文图像，而她的博士论文课题与《自然》杂志发表的论文课题完全不同；其博士论文还涉嫌在引文部分抄袭美国一家网站介绍而不注明出处，实验结果中也有两张图像涉嫌抄袭某商业公司网站。

小保方的论文早在2012年就曾投稿《自然》，但被拒稿。而在今年初发表的时候，论文署名多出了四位重要合作者，他们都是在干细胞和免疫学领域享有盛名的“大牛”，包括让老鼠背上长出人耳朵的哈佛大学著名教授瓦坎蒂等。

小保方事件也暴露了日本学术界“傍大牛”的挂名之风。据日本媒体报道，在小保方《自然》论文上署名的作者中，好几位事后均称从未看过论文原文。小保方目前就职的理化学研究所是日本最重要的大型自然科学研究机构之一，曾在该研究所工作过的海外学者此前就曾公开批评这家机构的论文挂名现象。

有日本学者指出，日本学术界过于看重论文发表数量、发表刊物知名度、被引用数量等量化标准，把这些当做科研人员晋升的主要指标，不仅易于诱发学术腐败，还会诱使科研机构巧立研究名目、重复进行无意义的研究、刻意复杂化研究过程等行为。

小保方事件并非“独一无二”。2005年，韩国研究人员黄禹锡在干细胞研究中造假的丑闻就曾令科学界震惊。这两起造假丑闻不仅情节雷同，所暴露出的问题也高度相似，如何防范新的黄禹锡、小保方晴子，对各国都是一个长期的挑战。

来源：改编自《新京报》，原文标题：涉嫌论文造假日本“学术女神”缘何跌下神坛。